Enrevista a un hipócrita

He subido, en mi facebook, un video acerca de un tema espinoso sobre la “Iglesia Verdadera” o sea la “Iglesia Mormona” o como ellos desean ser llamados: Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, que a partir de hoy, y después de este análisis personalmente llamaré “Iglesia de la Hipocresía de los Últimos Días”. 

Primero sustentemos las bases de este análisis tomando frases que estos farsantes. En su manifiesto de Artículos de Fe leemos:

2  Creemos que los hombres serán castigados por sus propios pecados, y no por la transgresión de Adán.

12  Creemos en estar sujetos a los reyes, presidentes, gobernantes y magistrados; en obedecer, honrar y sostener la ley.

Ahora el anuncio SUD (Tomado de http://sainesburyproject.com/pmblog/la-iglesia-sud-prohibe-que-hijos-de-parejas-gay-reciban-ordenanzas-de-salvacion/)

Iglesia SUD excluye de su membrecía a hijos de parejas del mismo sexo

(KUTV) En un importante anuncio sobre las normas, La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días dice que los niños que viven en un hogar del mismo sexo no pueden ser bendecidos como bebés o bautizados.

La decisión, la cual fue lanzada el jueves, entra en vigor inmediatamente, según lo que el vocero de la iglesia SUD Eric Hawkins le dijo a 2News.

“Un hijo natural o adoptivo de un padre viviendo en una relación del mismo sexo, ya sea que la pareja esté casada o en una unión libre, no puede recibir un nombre y una bendición,” dicta la nueva norma.

De acuerdo con la norma, los hijos naturales o adoptados que viven en un hogar del mismo sexo sólo podrán ser bautizados una vez que tengan 18, que desaprueban la práctica de la convivencia o el matrimonio entre personas del mismo sexo, y deje de vivir en el hogar. Tal bautismo seguiría requiriendo la aprobación del gobierno de la Iglesia Primera Presidencia.

En su revista podemos encontrar estas afirmaciones:

“Deseamos ayudar a esas personas, fortalecerlas, auxiliarlas en sus problemas y socorrerlas en sus dificultades; pero no podemos quedarnos sin hacer nada si se entregan a actividades inmorales, si intentan sustentar, defender y vivir lo que llaman el matrimonio de personas del mismo sexo. Permitir semejante cosa sería restarle importancia tanto a la sumamente seria y sagrada base del matrimonio autorizado por Dios como al propósito mismo de éste que es el de tener hijos” (Liahona, enero de 1999, pág. 83). https://www.lds.org/topics/same-gender-attraction?lang=spa

Esto se escribió en el Periódico “ The Digital Universe” de la UBY  http://universe.byu.edu/2015/11/05/lds-church-formalizes-gay-marriage-as-apostasy/

Las actualizaciones de la Iglesia SUD 's  Manual para líderes de la iglesia con respecto a las parejas en el matrimonio entre personas del mismo sexo y sus hijos fueron distribuidos a los líderes de la iglesia el jueves.

Iglesia SUD

La Iglesia SUD actualizó su manual de políticas para que los líderes de la iglesia local Jueves, 5 de noviembre de 2015, para reforzar el lenguaje sobre las parejas del mismo sexo y sus hijos. (Iglesia SUD)

Uno de los principales cambios en el manual utilizado como guía política para los líderes locales de congregaciones mormonas dice miembros de la iglesia que "están en un matrimonio entre personas del mismo sexo" serán tratados como apostatar de la iglesia.

"La iglesia ha sido durante mucho tiempo en el registro como oponerse a los matrimonios del mismo sexo", dijo el vocero de la iglesia Eric Hawkins. "A pesar de que respeta la ley de la tierra, y reconoce el derecho de los demás a pensar y actuar de manera diferente, no realizar o aceptar el matrimonio homosexual entre sus miembros."

"Manuales de la Iglesia son las políticas y guías de procedimiento para los líderes laicos que debe administrar la iglesia en muchas circunstancias variadas", dijo Hawkins.

Una de las actualizaciones del manual también aclara que las relaciones homosexuales todavía se tendrán en cuenta en la lista de "transgresiones graves" con la frase añadida "cohabitación especialmente sexual" realizados después de la frase "las relaciones homosexuales."

El manual también tiene una nueva sección dedicada a los niños de padres en una relación del mismo sexo. La sección dice que los hijos naturales o adoptivos de parejas del mismo sexo, casadas o unidas, "no pueden recibir un nombre y una bendición" en la iglesia. Los hijos de parejas del mismo sexo todavía pueden recibir las bendiciones del sacerdocio de la curación o la comodidad.

A no ser que lo solicite un presidente de misión o presidente de estaca y aprobado por el Despacho de la Primera Presidencia, hijos de parejas del mismo sexo no pueden ser bautizados y confirmados, ordenados, o recomendado para el servicio misionero si el niño vive o ha vivido con un pareja en una relación del mismo sexo.

Una parte de los procesos de aprobación de ninguna de las ordenanzas anteriores y el llamado a ser misionero incluyen que el niño ha sido objeto de entrevistas personales y cumple con los dos requisitos siguientes: "El niño es mayor de edad y no vivir con un padre que ha vivido o actualmente vive en una relación de convivencia entre personas del mismo sexo o el matrimonio, "y" El niño acepta y se compromete a vivir las enseñanzas y la doctrina de la Iglesia, y rechaza específicamente la práctica de la convivencia entre personas del mismo sexo y el matrimonio.

Ahora el Video
https://www.youtube.com/watch?v=bJcH-8O7fOw

Y ahora mi opinión.

1.       Resulta significativo que la Iglesia tache de apostasía a los homosexuales. En este aspecto se parecen mucho a los cristianos, tal y como lo señalé en un Video del Pastor Alducin. El rechazo a la práctica de la homosexualidad es calificada como pecado y merece la pena del fuego eterno. Obviamente estas aseveraciones son limitativas y generadoras de rechazo, como curiosamente subí un video acerca del rechazo de indígenas en Australia. Pero aquí hablamos de algo más fuerte. Al hablar de la convicción de la existencia de una expiación infinita, por parte de un dios asesino y déspota, el peso para muchas personas deviene en una crisis. Afortunadamente existen personas más racionales que estos iluminados jijos de dios que tendemos la mano para que dichas mentes no se vean atribuladas por tanta mentira y engaño.

2.       Si, efectivamente, como dice su segundo artículo de fe, la condenación, o supuesta condenación, es por los propios actos y no debido a tercero, la pregunta que se impone es: ¿Por qué diablos los hijos de parejas homosexuales son excluidos de sus supuestos beneficios? ¿Dónde está la supuesta ayuda a todos los seres? Porque de golpe y porrazo existe una discriminación hacia alguien que ni la debe ni la teme. ¿Es coherente el segundo artículo de fe con las acciones que estos iluminados “acorbatados” pregonan? A fe mía que no y por ello los considero hipócritas. Y tomo la definición de la RAE para sustentar esto: “Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan.” El sentimiento que subyace en la Iglesia Sud es un odio irracional y sustentado en la Biblia de la homosexualidad. Ese odio se traspasa no solo a los “pecadores” si no se traslada al hijo o hija de la pareja gay. Se le cierran los caminos de su salvación, a menos que, rechace la práctica de sus padres. ¿Encuentran lógica en este proceder? Existe un fondo muy claro y descubrirlo es muy divertido.

3.       Inicia el video con una pregunta directa: “¿Cómo describe su papel como líder de la iglesia?” Y la primera respuesta es enfocada a su función administrativa. ¿Por qué lo dice este sujeto? Sencillo, en varios foros se ha demostrado que esta organización seudoreligiosa es más bien una organización económica y comercial. El comercio llamado “libro del mormón” y las obras del templo se venden y lo importante es recaudar fondos y muchos fondos para llevarse a los bolsillos. Por ello el elder D. Todd Chistofferson hace gala de este proyecto al mencionar su labor económico administrativa y luego, en segundo lugar su ministerio. Un desliz digno de aplauso por parte de Mr. Freud. Pues aunque trata de cubrir su fallo de inmediato corrige pero el daño ya está hecho.

4.       Habla de su papel como misionero de cristo para dar a conocer el amor que debe ser. ¡Cómo si el amor fuese unidireccional y se manifestara de una forma inalterable! La cerrazón sud se denota en esas frases, además de su arrogancia. Recordemos que estos seres creen en realidad que son apóstoles de ese ser mitológico llamado Jesús y que cargan en sus bolsillos la verdad absoluta y plena.  Son los iluminados que traen en un libro y en ritos masónicos e interpretaciones alienígenas la salvación de nuestras almas.

5.       Llegamos al 5 de noviembre y con ella la explicación de los cambios al Manual 1. Obvio la respuesta de este patán es “el matrimonio gay es un pecado”, de entrada refuerza el odio del que hablamos al inicio. Además chéquese que usa el verbo conjugado en la primera persona del plural. Y si es un misionero bien debería haber dicho: “Yisus considera”. Recordemos que ellos reciben instrucción directa de ese dios y por tanto, al usar el “nosotros” se pone al mismo nivel de aquél, lo cual refuerza la idea de supremacía y de dotes morales insospechados. Y como pecado, es la iglesia, no cristo, quien debe disciplinar al supuesto trasgresor. Resulta simpatiquísimo como menciona que impone la disciplina pero “no el resultado de ella”. O sea, si lo interpretamos de una forma, ellos pueden excomulgar y rechazar pero ese acto no necesariamente puede ser rechazado por Yisus. ¡Entonces para qué diablos los queremos aquí! Jajajajajaja

6.       Ahora viene la parte sabrosa, donde el buen Todd se mete entre las patas de los caballos. Reconoce la legalidad del matrimonio gay en USA y en otras partes del mundo, pero, en plena contraposición de el artículo de fe 12, lo rechaza a “nivel espiritual”. Es decir, es legal fuera de la iglesia, pero no dentro de ella. Entonces Todd, eminentísimo y sacro santo vidente, revelador y profeta, que fregados significa “Creemos en estar sujetos a los reyes, presidentes, gobernantes y magistrados; en obedecer, honrar y sostener la ley.” ¿Qué sostienes? ¿Qué honras? ¿Por qué excluyes pedazo de heces fecal? No lo entiendo, bueno sí, lamentablemente lo entiendo. 

7.       Siguiendo con su verborrea trata de explicar el porqué de la disonancia  entre la ley del estado y del señor (presupongo que es Yisus y no Monson) Y entra a una bronca que no sale bien parado: legalidad vs legalidad. Entonces, repito, que fregadrera es el artículo 12. Entra al terreno moral del bien y el mal. Por tanto yo le preguntaría a ese Todd ¿Sí la ley  aprueba el matrimonio gay  porque es un derecho e, intrínsecamente  bueno,  porque es malo dentro de las normas de Yisus? ¿Cómo es que son capaces de afirmar que tienen amor por una persona y son capaces de hundirla en el infierno, rechazarla y decir que sus gustos son nefastos? No lo entiendo, es un doble discurso y por ello es una hipocresía.

8.       Llega una frase muy padre de este seudoapóstol “Yisus nunca disculpó o ignoró el pecado”. Ayúdalo Yisus a leer su Biblia, no dijo el sanador de muertos a la Magdalena “Tus pecados te son perdonados” Lucas 7:48. O sea este imbécil no lee ni los libros principales bíblicos que hablan de Yisus. Desde el punto de vista anecdótico esta parte es muy bella, sinceramente hablando, muestra un aspecto que todos debemos que tener: el perdón, el ayudar al otro a sanar el malestar de su alma y de sus pesares. Dejemos al lado si es la prostitución pecado o no, veamos la actitud del nazareno. Esa actitud es la que se espera sinceramente de cualquier persona que se diga cristiana. Pero este Todd la cajetea gacho. ¿Existe alguna disculpa? Ah… ya sé…ya sé… está mal traducida la Biblia. ¡Hombre! ¿Cómo lo olvidé?. Pobres diablos. Y sigue diciendo este ser ignominioso que era compasivo y ellos, sus seguidores, son capaces de tildar, de rechazar a las personas, de decirnos que ellos tienen la verdad. No tienen nada, pero nada de cerebro. Pobres de aquellos que les siguen, la verdad, pobres.

9.       Viene entonces una pregunta muy incisiva: “¿Por qué los hijos de estas parejas son un problema?” Y entonces se atreve a hablar, no sólo como apóstol (sic) si no como ser humano. Y menciona que estos niños están en un ambiente maligno. Seguramente un ambiente de padres borrachos, agresivos, desinteresados, obsesivos como hay millones de parejas heterosexuales, es mejor que una homosexual. Y se justifica de manera absurda con aquello de confundir al menos. En lugar de abrir el cerebro estos tipos se cierran a toda realidad. Ellos tienen toda la verdad, el camino, fuera de ellos no existe mas que maldad, negrura, pecado. La verdad este video me da asco.

10.   Pero viene lo mejor. Compara la familia poligamia con las familias gays. Parece que a este ilustrado pensador se le olvida que se acaba de reconocer, el año pasado, la veracidad de la poligamia de sus primeros apóstoles. El mismo Pepe Smith tuvo esposas de hasta catorce años y de mujeres que estaban casadas, sólo para saciar sus instintos sexuales. Está documentado y no hay vuelta para atrás. Entonces, me pregunto yo “¿Por qué no excomulgar a Smith y Young, para empezar y luego a toda la camadilla de cuatreros y perdidos mentales que han dirigido su supuesta iglesia verdadera? Si se hacían obras de bautizos, etc a hijos de estos enfermos mentales. Y lo hicieron sólo por que dijeron que era mandato de dios. ¿Quién en su sano juicio puede seguir en esta iglesia? Y después se hacen bolas solitos: Rechacen al matrimonio gay pero no a sus padres gay. ¿Qué alguien me explique? Por una parte se le pide a la persona que, si desea en su mayoría de edad, acepte a sus padres  pero que rechace el tipo de relación que tienen. Una verdadera locura. Me imagino que ellos creen que a todos estos niños les irá mal y que llegarán a esta organización a salvarse y, a salvar a sus padres. ¿Y si alguno dijera: “pues fui feliz en la familia tuve dos papás cariñosos o mamás cariñosas que me enseñaron valores y no puedo no quiero decir que eso es malo, porque para mí no lo fue”, que pensarían estos ilustrados?

 

Por ello, después de esta serie de pensamientos, no me cabe la menor duda, que lo mejor de mi vida, a nivel moral ha sido ser ateo. Y de esto debiera agradecerle a dios, pues ¿no es cierto aquellos que afirman los teístas “de que no se mueve la hoja de un árbol si no es por la voluntad de su dios”?. Pero sobretodo, feliz y más que feliz de haber podido abrir los ojos y abandonar esta secta peligrosa para mi existencia y mi vida. Y con estos hipócritas…bueno….